债权已过诉讼时效  不得主动要求抵销
　　案情实录：去年7月25日，吴某向陈某借了5万元并写下借条，约定于今年2月底归还。期限届满后，吴某未还款，陈某便向法院起诉。庭审时吴某说，2003年3月陈某曾向他借了6万元，约定于2004年3月底归还，却至今未还。所以他主张将双方债权相互抵销。
　　审理结果：判决吴某归还陈某5万元。
　　法官点评：抵销，是指双方当事人互负债务，各以其债权充当债务之清偿，使双方债务在对等额内相互消灭的制度。要求抵销的债权，即债务人的债权，称为主动债权；被抵销的债权，即债权人的债权，称为被动债权。超过诉讼时效期间的债权，不得作为主动债权而主张抵销，否则无异于强迫对方履行自然债务。如果被动债权已过诉讼时效期间，则可用于抵销，对此可以认为是债务人放弃了时效利益。
　　本案中，吴某主张相互抵销，但陈某欠吴某的6万元于2004年3月已到期。因吴某未在2006年3月前要求陈某归还欠款，该债权已过两年的诉讼时效，法律不再予以保护。因此，吴某主张双方债权相互抵销的抗辩不能成立，仍应向陈某归还5万元借款。

　　离婚协议虽有约定  共同债务仍需承担
　　案情实录：张某与李某婚后共同经营了一个水果店，办理了个体工商户营业执照，户主为张某。2006年4月，张某与李某协议离婚，约定财产与债务均归张某。可是同年7月，李某却收到了法院的传票，因为王某向法院起诉，要求张、李二人归还张某因经营水果店需要而借的2万元。
　　庭审时，张某未到法院应诉，李某辩称离婚时双方已经约定夫妻共同债务由张某承担，不应承担还款义务。
　　审理结果：判决张某、李某归还王某借款2万元。
　　法官点评：张某、李某家庭共同经营水果店，虽然双方于2006年4月办理了协议离婚登记，但该借款发生在夫妻关系存续期间。李某未能提供相应证据来证明该债务系张某的个人债务，或属于《婚姻法》第19条第三款规定的夫妻共同债务约定且第三人知情的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。所以，张某、李某均负有还款义务。

　　工作时间互相斗殴  所受之伤不是工伤
　　案情实录：马某和沈某都是某印染公司职工。一天，马某在车间里拉布，为争夺工作用具与同车间的沈某发生争吵，继而互相斗殴。沈某用竹制的扫把柄将马某打成骨折。事后，马某向劳动和社会保障局提出工伤认定申请。该局作出决定，不认定这是工伤。马某不服，遂诉至法院。
　　审理结果：不支持马某的工伤认定请求。
　　法官点评：《工伤保险条例》规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，马某与沈某之间不是管理与被管理关系，马某也不是在履行职责时受到伤害，而是在双方互殴中被沈某打伤，其情形不符合上述规定。因此，劳动和社会保障局不认定马某为工伤的决定是正确的。

　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  虞玲艳  孙立军  陶勇